日前，国际可再生能源机构（IRENA）针对石化燃料与可再生能源的发展趋势，出具了一份最新报告，报告中指出，能源工业的巨大变革或将为煤炭、油气及相关滞后资产造成超过10万亿美元的影响，石化燃料工业正处于一种岌岌可危的经济态势。这一趋势，对那些高度依赖石油、天然气和煤炭的企业而言，将构成新的风险。

　　当前，化石燃料工业日渐失去活力，可再生能源方面的投资正在逐步增加，很多嗅觉灵敏的公司便开始加码清洁能源。根据IRENA的最新报告，能源转型背景下的经济情况前途大好，在世界各地都在兴建可再生能源发电厂，未来，随着石化燃料发电厂与新能源发电厂比例的进一步调整与洗牌，发电成本或将出现大幅下调。

　　据悉，包括苹果公司、通用汽车、高盛、培生集团、宝洁、沃尔玛、美国富国银行、宜家、雀巢、英国电信集团、德国商业银行、亿利资源集团、Formula E、H&M、KPN、玛氏、飞利浦、里德·爱思唯尔集团、J. Sara Sarasin Bank、SAP、SGS、瑞士再保险和YOOX Group等在内的几十家企业已经加入了全球性RE100行动，承诺实现生产/使用100%可再生能源。

　　较之传统石化燃料发电或者新能源发电，企业在运营与供应链用电成本方面的考量，往往需要权衡三方面主要的商业风险，是否转向可再生能源能带来巨大的商业机会呢？下文将为您一一分析一下。

　　1. 石油市场风险将继续加深

　　2016年，英国《金融时报》能源编辑埃德.克鲁克发表了一份报告，对美国石油工业的严峻景象进行了深度分析。报告中曾指出，由于石油价格在2014开始出现下降，石油工业设备的售价随之跌破冰点。

　　同样，石油行业的未来前景也比较黯淡。在接下来的25年，石油公司收入可能下降至少22万亿美元，仅相当于两倍的中国GDP。但是，收入的下降却不能阻止石油行业的债务上升趋势。2006至2014年间，该行业的债务从约1.1万亿美元增长至3万亿美元。2015至2016年初，曾经参与到页岩气业务中的规模较小的美国石油和天然气生产企业中，有52家已经破产了。

　　由于不断增长的债务和收入的持续下降，40%美国石油生产领域服务企业的标普评级为B级或B级以下。2015年，英国央行行长马克.卡内利就曾预测，80%的石化燃料资产储备将被搁置，这与IRENA预测的10万亿美元资产搁浅情况不谋而合。先前，国际能源机构IEA预测的3200亿美元，显然是低估了石化行业的萎缩水平。

　　同样，对于需要购买能源和燃料的公司而言，石油和天然气价格的波动加剧了他们对可再生能源的兴趣。与化石燃料发电不同的是，可再生能源技术，如风能和太阳能发电具有较低较稳定的边际成本，可以使能源消费者在燃料价格波动及未来电力价格上涨的对冲中获得实惠。

　　2．煤炭行业将面临不可逆转的萎缩

　　根据美国劳工统计局的数据，自20世纪70年代煤矿业繁荣以来，美国的工业一直处于萎缩状态，1979年至今工作岗位减少了20万个。煤炭需求量已经萎缩多年，随着自动化等技术的不断深化，煤炭行业的萎缩情况将进一步加剧。

　　此外，燃煤电厂正在关闭。2015年，美国关闭了94家煤电厂，2016年关闭了41家。随着煤炭的衰落，很多公司开始对可再生能源伸出橄榄枝。在美国的一些地方，太阳能发电价格已经达到了煤炭发电价格的一半。同时，清洁能源行业还可能带来更多的工作机会。根据IRENA报告预测，可再生能源行业创造的新增工作机会，在完全弥补石化燃料行业转型造成的失业率外，还能创造更多的就业岗位。2016年，美国太阳能行业的就业增长了25%（新增至26万个职位），超过了美国石油和天然气开采工作岗位（17.7万个）及煤矿工作岗位（5万个）的总和。

　　3. 投资者和公众将愈发关注气候风险

　　石油和煤炭市场的经济风险加重了公众和投资者对石燃料行业气候风险的关注。

　　早在今年4月初，世界上最大的上市投资管理集团贝莱德集团就宣布，气候变化对其业务产生了巨大影响。2016年，该公司股东就提出了175项与气候有关的决议，今年预计股东提出的与气候相关的决议将超过200项，可见该公司上下对气候与业务发展的重视程度。

　　投资者的担忧与公众对气候变化的关注是一致的。据2016年耶鲁大学的一份调查显示，70%美国人意识到了正在发生的气候变化，超过一半美国成年人对此表示担心，60%人认为气候变化已经造成了负面影响。另据皮尤调查显示，扩大太阳能和风能生产已经得到了世界各地的广泛支持。

　　针对上述分析我们不难发现，随着石化燃料面临的经济和商业风险不断增加，越来越多嗅觉灵敏的公司为了促进自身在能源转型和行业变革中的异军突起，都纷纷开始加大可再生能源的投资力度。（资料来源于中国环保网）