环保督察已经取得了环境质量改善的效果并获得社会好评，但同时也引起了一些争议，主要是因为环保督察中关停企业导致经济发展受到影响。最近发生了因为供应商被关停而上书政府为供应商求情的事件，以关停供应商严重影响生产为由请求政府为违法的供应商提供宽限期，这再次让环保督察成为舆论热点。

　　环保督察会影响经济吗？影响的是怎样的经济？如何协调环境保护与经济发展之间的矛盾？这些问题引发了诸多争议。法治社会的基本要求就是依法办事，经济发展与环境保护之间矛盾的调和手段和选择标准实际上已经明确在法律之中，法律是平衡环境保护与经济发展之间关系的根本依据。

　　首先，环保督察查处的是环境违法企业，对企业的处罚措施也应当以法律规定为准。之前关于环保督察“一刀切”问题的争议，已有人士指出，如果“切”的依据是法律就没有问题，如果为了环保达标“切”了合法经营、合法排污的企业那就是违法。因此，环保督察中对于企业的处理是否适当，不是看其是否采取了关停等措施以及导致的经济后果，而要看采取的措施是否有法律依据，是否依法采取的措施。现在的环保督察，关停的都是违法企业，并没有超出法律规定的范围，这点毋庸置疑。

　　其次，经济发展要建立在合法经营的基础上，依靠违法企业支撑的经济发展不应当受到保护。任何企业违法都要接受相应的处罚，不能因为其对地方经济贡献大就网开一面，更不能成为其继续违法的借口。如果因为供应商违法而影响了企业生产经营，企业应当反思其采购制度的合法性和可靠性问题，而不是为违法企业辩护、开脱甚至变相保护。

　　之所以强调法律在环保督察中的准据作用，是因为法律本身是社会共识的表达和利益平衡的结果。在规定环境管制的范围和标准、环境违法行为及其责任时，已经考虑了环境保护与经济发展的平衡、长期利益和短期利益的协调。因此，作为固定的制度去贯彻实施，政府、企业和个人都应当在法律规定的范围内从事各项活动。在法律的执行中放宽标准，或者无法律依据处罚企业都是不合法也不合理的。

　　当然，法律确定的标准也可能随着社会经济情况的变动而变得不合时宜，但是正确的处理方式是修改或者废止法律，就是以新的社会共识替代旧的社会共识。在法律变更之前，即使有某种程度不合理的法律也应当得到执行，否则将损害法律的严肃性、稳定性和权威性，即使在个别领域取得好的效果，长期来看也将破坏法律秩序、导致更高的社会成本。

　　因此，环保督察中对个案的处理只能以现行有效的法律为依据，任何超出法律之外的行为都应当禁止。我们有理由相信，以法律为准据开展环保督察，能够平衡环境保护与经济发展的关系，实现社会共赢。